Všetky nosné články tohto blogu obsahovo korešpondujú s knihou kníh a korunou duchovného poznania - veľkolepým dielom "Vo Svetle Pravdy"

Vyvracanie ateistických téz – exaktnosť dôkazov

19. května 2011 v 16:31 |  Ateizmus a materializmus
Všetko čo nemožno dokázať neexistuje, tvrdia ateisti a materialisti. Položme si však jednoduchú otázku: jestvovala pred tisíc rokmi elektrina? Áno, alebo nie?


Elektrina existovala vždy! I teraz i pred tisíc rokmi. Táto možnosť získavania a využívania energie sa nachádzala v účinkoch prírodných zákonov od nepamäti. Iba človek sám musel vo svojom vývoji dozrieť k až tomu, aby elektrickú energiu objavil a dokázal ju využiť vo svoj prospech.

Z toho však logicky vyplýva, že ak sme ešte niečo doteraz neobjavili, alebo sa nám to doposiaľ nepodarilo dokázať, nemožno vôbec tvrdiť, že to nejestvuje. Práve naopak! Vyššie uvedený príklad nám predsa jasne ukazuje, že v skutočnosti môžu reálne existovať aj veci, ktorých existencia sa ľuďom v určitej dobe nedá nijako dokázať a ktorých jestvovanie je možné snáď iba tušiť.

Ako vlastne vznikali rôzne veľké vedecké objavy, ktoré hýbali dejinami našej civilizácie? V ich úplnom začiatku to bolo takmer vždy iba nejasné a ešte nedokázateľné tušenie čohosi, čo jestvuje iba v nehmatateľnej podobe v určitej ideovej úrovni. Až na základe usilovného hľadania, skúmania, dokazovania a mnohých pokusov a výskumov mohlo byť nakoniec predsa len objavené a zhmotnené to, čo predtým síce jestvovalo, ale iba v nejasnom a dovtedy neuchopiteľnom tušení.

Práve takýmto a nie iným spôsobom vznikli všetky veľké vedecké objavy a všetky významné hudobné, výtvarné a iné umelecké diela.

Práve to spočiatku neuchopiteľné, nedokázateľné, nehmatateľné a iba tušené posúvalo dopredu vývoj našej civilizácie. V tomto kontexte preto vyznieva základná ateistická téza, že jestvuje iba to, čo sa dá dokázať vyslovene smiešne a spiatočnícky. Platnosť tejto tézy by totiž znamenala zastavenie vývoja našej civilizácie. Bolo by to jednoducho ustrnutím vo vývoji, ktorý paradoxne posúva dopredu práve to, čo sa ešte teraz nedá dokázať.

Z hľadiska vyššie uvedených skutočností spočíva teda na vratkých základoch i tvrdenie ateistického sveta, že neexistuje Stvoriteľ, pretože jeho existenciu nie je možné vedecky dokázať. Avšak pred tisíc rokmi predsa len existovala elektrina, ktorej existenciu nebolo vtedy taktiež možné "vedecky" dokázať a ľudstvo muselo čakať až dovtedy, kým samo k tomuto poznaniu nedozrelo.

I Stvoriteľ jestvuje, iba že ľudstvo bude musieť najskôr samo vnútorne dozrieť až do úrovne, kedy zažije, prežije, pochopí a plne si uvedomí jeho reálnu existenciu. Namáhať sa, usilovať sa a snažiť sa o to však musí človek sám! To, že nie sme v súčasnosti ešte schopní poznať nezvratnú reálnosť súcnosti Stvoriteľa je spôsobené jedine vinou nezrelosti človeka samotného. Avšak z tejto vlastnej nezrelosti by sme nemali v nijakom prípade mylne vyvodzovať, že nejestvuje to, čo ešte nie sme my sami schopní nateraz nijako dokázať a k pochopeniu čoho sme zatiaľ ešte sami vnútorne nedozreli.

Ale toto nie je chyba Stvoriteľa, ale naša vlastná. Ak by sa totiž ľudia sami nesnažili, nikdy by nedospeli k nájdeniu a využívaniu elektrickej energie. A bez úplne rovnakej snahy nemožno taktiež nikdy dospieť poznaniu a k pochopeniu bezvýhradnosti existencie Stvoriteľa.

M.Š. spolupracovník časopisu "Pre Slovensko"
 

3 lidé ohodnotili tento článek.

Komentáře

1 tartus tartus | 19. května 2011 v 19:46 | Reagovat

pekny clanok, akurat ze sa ohana tezou ktora nieje pravdiva, ta teza ze co nemozno dokazat neexistuje je uplne mylna. a ziaden ateista ani materialista by ju nikdy nepovedal, preco? uz len preto ze toto by platilo aj na dokazy o kriminalnom cine, platilo by to principu fungovania a bank a roznych inych povedzme nematerialnych skutocnostiach.
Nabozensky fanatik skreslil nejaku tezu aby ju mohol lahko rozcupovat, ano podarilo sa mu to dokonale, ale to iste mozem spravit ja ked si proti sebe postavim leva a holymi rukami ho premozem len preto ze bude predrogovany.

2 biest biest | 19. května 2011 v 23:15 | Reagovat

neviem, ci mozno vieru v boha prirovnavat k elektrine....

3 Regis Regis | 23. května 2011 v 20:17 | Reagovat

Nikdo netvrdí že to, co v tuto chvíli neumíme dokázat, neexistuje, akorát se to  neuznává jako fakt. V opačném případě bychom museli príjmout jako fakt existenci jevů na bázi čajové konvice Bertranda Russela.

4 Jano Jano | 26. května 2011 v 22:06 | Reagovat

Nikto pred 1000 rokmi nedokazoval, že elektrina neexistuje. Nemohol to dokazovať, pretože o nej nikto nič nevedel. Toto nie je dobrý príklad na dokazovanie, že viera nie je prostá vedy. Viera je presvedčenie, a to presvedčenie nemusí mať reálny základ. Je to súkromná vec toho, kto verí. Nech verí v čokoľvek. Ale myslím si jedno: žiť sa musí podľa prírodných zákonov, lebo stret prírodných a spoločenských zákonov nie je na prospech ľudstva, pred ktorým sa ešte len otvára úsvit civilizácie.

5 miguel miguel | 25. července 2011 v 18:26 | Reagovat

To ste ľudia nepochopili! To s tou elektrinou je len sebakritika kresťanuv. Kto tvrdil, že blesk je hnev boží? Neveriaci nevedeli, čo to je, veda na to nakoniec došla.

6 Athos Athos | 1. srpna 2011 v 15:50 | Reagovat

"Všetko čo nemožno dokázať neexistuje, tvrdia ateisti a materialisti."

V živote som nestretol ateistu, ktorý by toto tvrdil. Už len preto, že nedokázateľnosť automaticky neznamená neexistenciu. Ale platí, že ten kto predkladá hypotézu (ako napríklad existencia stvoriteľa) musí ju podložiť dôkazmi. Ak máte pravdu, poskytnite dôkazy, ktoré presvedčia aj ostatných. Inak by sa veda nikam nedostala a každý by mal len svoje vlastné tézy, resp. tézy ktoré dokáže ostatným úspešne podsúvať inými prostriedkami. V skratke: ak ste o niečom presvedčený, že je to vedecky pravdivé, poskytnite dôkazy, ktoré vás k tomuto presvedčeniu priviedli. Ak je to len osobný názor, tak si nenárokujte absolútnu pravdu a rešpektujte právo iných nesúhlasiť.

Článok je jeden veľký príklad Strawman fallacy (http://www.nizkor.org/features/fallacies/straw-man.html). Autor úspešne vyvrátil to čo žiaden ateista netvrdí.

7 j j | Web | 22. listopadu 2011 v 15:00 | Reagovat

Elektřina existovala i před 1000 lety a také by to tehdejší lidé MOHLI dokázat, pokud by nebyli ZFANATIZOVANÍ biblí, která říká, ŽE SE ČLOVĚK NEMÁ O NIC ZAJÍMAT.

8 -- -- | 28. ledna 2012 v 16:38 | Reagovat

[4]: Jano. Viera možno nemá reálny základ. Možno ani nie je vedecky podložená. (tentokrát bolo možno na začiatku tejto vety stutočne napísané zámerne. Pravdou je, že vedecky podložená je). Ale vysvetli mi, ako inak by vznikol svet? Zo zhluku extémne natlačených na seba a extrémne ťažkých molekúl? Aj tie niekedy museli vzniknúť. Teória náhod je skutočne zcesty. A aj tak, vraj život vznikol z prapolievky. Oceánov s aminokyselinami, ktoré sa spájali do bielkovím (Mimochodom, keď sa aminokyseliny spájajú, vytvárajú ďaľšiu vodu. Takže čím viac bielkovín, tým viac vody. A čím redšia prapolievka, tým menšia pravdepodobnosť spájania sa bielkovín, aby vytvorili niečo živé). Takto život nemohol vzniknúť. Je to to isté, ako si myslieť že bunka ožije, keď ju poskladáme z vakuoly, chloroplastov, jadra a iných častí a obalíme cytoplazmatickou membránou. Proste neožije.

[6]: Dôkazy existujú, len treba hľadať. Pozri si na google Turínske plátno, šatka z Manopella, zázračný obraz Panny Márie... a to sú len najznámejšie dôkazy existencie Boha. Maslíš si, že život je dôsledok evolúcie? (viď vyššie v komentári) A ešte niečo. Ak verí zo 400 najuznávanejších vedcov sveta 350, prečo potom neverí človek o niečo menej vzdelaný, ako si napríklad ty? Oni vedia, že ako dôkaz stačí obyčajná bunka či ľudská DNA, poprípade je týmto dôkazom vesmír. Ak chceš dôkaz, pozri si knihu Boh žije od Slavomíra Ravika. (aj ja ju akurát čítam :D)

9 - - | 29. ledna 2012 v 13:11 | Reagovat

[8]: „A ktokoľvek ... nebude pochybovať vo svojom srdci, ale bude veriť, že tie veci, ktoré hovorí sa stanú, bude mať čokoľvek, čo povie.“

„Lebo amen vám hovorím, že ktokoľvek by povedal tomuto vrchu: Zdvihni sa a hoď sa do mora! a nepochyboval by vo svojom srdci, ale by veril, že sa stane, čo hovorí, bude mu, čokoľvek by povedal.“

10 -- -- | 3. února 2012 v 16:19 | Reagovat

[9]: Prepáčte tomuto som nepochopila.

11 tom tom | E-mail | 13. února 2012 v 17:45 | Reagovat

Mám to chápat tak, že až lidstvo dospěje k určitému poznání, potvrdí se existence vodníků?

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama